La Rochelle

C'est marrant, ce glissement qui s'est opéré concernant le rôle du député. Un député, selon la constitution, vote pour la nation. On ne l'élit localement que pour que l'intégralité du territoire national soit représentée, mais il n'a aucune fonction locale (officiellement). Comme dit précédemment, il y a bien d'autres instances pour répondre aux préoccupations locales.

Ce qui me gêne, moi, dans ces législatives, c'est qu'on continue à demander aux candidats qu'ils soient ancrés dans la circonscription ou, à tout le moins, dans le département où ils sont élus, alors que ce sont des élections nationales, que les députés sont des élus de la nation, et qu'ils ne sont censés avoir aucun rôle local. Pour ça, il y a déjà les communes, les communautés de communes, les départements et les régions.Je dois dire que je n'ai pas forcément entendu les réactions du PS, mais celle de Royal m'a "royalement" énervé, même s'il est vrai que l'UMP a appelé à battre Royal et que je pense que c'est une des causes de la victoire de Falorni, dont je me demande d'ailleurs avec qui il siègera à l'Assemblée...Enfin, ce n'est pas ce cas particulier qui change la donne, n'est-ce pas ? ;o)

La tête du personnage a-t-elle quoi que ce soit à voir avec ce qui s'est passé, électoralement parlant, dans cette ville hier ? ;o)